Vissa verkar ha svårt att greppa, at fiender kan vara inbillade.  Jag tänker främst på personer som tror, att mängder av andra är ute efter dom.  En gång var det kanske normalt att tro, att väldigt många av ens medmänniskor är onda.  Jag vet inte hur vanligt det är idag, att tro på den myten.  Min kvalificerade gissning är, att det är olika vanligt i olika länder.  Det handlar om vad man fått chansen, att lära sej om sina medmänniskor.  Lär man sej om deras synvinklar, inser man att dom allra flesta, saknar anledning att skada en.  Personer som fortfarande tror på myten, insisterar förmodligen att dom har det.  Men då tar dom för givet, att dom redan vet.  Vilket i sin tur tyder på tanklöshet, snarare än verklig insikt.

Sådana personer kan känna sej hotade, bara av att se medlemmar, av vissa grupper på gatan.  Samma sak gäller symboler, som dom själva förknippar med gruppen.  Vad är det man är rädda för, egentligen?  Tror man att medlemmar av gruppen, ska förolämpningar till en?  Eller är man snarare rädd för, att bli fysiskt attackerad?  Vad skulle medlemmar av den gruppen, tjäna på att man fysisk attackeras?  Jag har aldrig fått någon förklaring till det.

Kanske är man snarare rädd för, att dom ska tvinga en själv, att bete sej som dom?  Varför skulle den gruppens medlemmar tro, att alla måste göra som dom själva?  Den idén är långt ifrån universell.  Varför skulle varje enskild person, inte få göra som han eller hon vill?  Inte heller sprids beteenden, bara för att dom är oönskade.  Folk tar bara över ett beteende, om dom själva ser någon nytta med det.  Många avvikande mänskliga beteenden, saknar dom flesta motivation till.

Ett exempel är rädslan att homosexualitet, skulle ta över hela samhället.  Man kan inte göra folk till homosexuella, genom att visa dom skildringar av sådana.  Den mänskliga sexualiteten, är inte formbar på det sättet.  Visserligen finns det personer, som har haft sexuella relationer, med både män och kvinnor.  Dom har varken förletts till homosexualitet, eller lämnat den bakom sej.  I stället är dom personerna bisexuella.  Det innebär vilja att ha sex, med både män och kvinnor.  Fast deras existens innebär inte, att alla skulle vara det.  Minst 86% av alla vuxna, vill inte ha sex med någon av samma kön.  Homosexualitet kommer inte att ta över, bara för att den blir mer synlig.  Vilket vissa tydligen missuppfattar, som att homosexuellt beteende sprider sej.  Jag tror inte att det gör det.  Åtminstone inte till den stora del, som personer som fruktar det tycks tro.

Oavsett grupp finns föreställningen, om rättigheter som ett nollsummespel.  Om en minoritet får rättigheter, antas majoriteten förlora på det.  Jag tror dom förväxlar allmänna rättigheter, med den egna gruppens privilegier.  Till exempel eget monopol, på vissa sociala institutioner.  Eller att behandla medlemmar av andra grupper, som lägre stående varelser.  Jag tror inte folk vill behandlas så, om dom ser en möjlighet att slippa.  Säkert är att folk inte vill hunsas, förnedras eller behandlas som skit.  Att ge rättigheter till minoriteter, handlar om att skydda dom från sådant.  Personer som hävdar att dom har rätt, att i praktiken utsätta andra för sådant, vet sannolikt inte hur dom uppfattas.  Alternativt bryr dom sej inte.

Till det kommer tron att en musikstil, skulle orsak alla möjliga problem.  I generationer har varje ny musikstil, omtalats som om den vore ond.  I värsta fall antas den utformad, för att medvetet orsaka vad man ser som problem.  Jag tror inte att musikens stil, har några sådana effekter på folk.  I stället handlar det om associationsskuld.  Personer man vet gillar musikstilen, tenderar också att ha dåliga vanor.  Det innebär inte att musikstilen, skulle orsaka dom dåliga vanorna.  Kanske är det dom dåliga vanorna, som får folk att uppskatta musiken?  Eller finns det en gemensam bakgrundsfaktor, som är orsak till båda?  Hur som helst behöver dåliga vanor, inte nödvändigtvis vara livslånga.  En tonåring med dåliga vanor, kan mycket väl lämna den bakom sej, någon gång mellan 20 och 30.  Om personen inte gör det, måste man överväga hur dåliga dom är.  Vad vi behöver är etik, inte ett tidigare samhälles värderingar.

Jag vill påpeka att ”konservatism”, inte är ett meningsfullt begrepp längre.  Dom som kallar sej ”konservativa”, skiljer sej för mycket från varandra, i syn på och attityd till sina medmänniskor.  Dessutom stämplas mer tillåtande som förrädare, av dom som hatar alla olika dom själva.  Att framställa hela grupper som onda, betraktar jag som destruktivt.  Vad händer om en sådan attityd, görs till officiell policy?  Konsekvensen är att gruppens medlemmar, blir fast i en ond cirkel av straff.  Om inte straffet bokstavligen dödar dom, blir dom straffade och straffade genom hela livet.  Inget av straffen förbättrar dom som människor, utan förvärrar bara deras situation.  Men andra ord förstörs deras liv, i tron att dom skulle förtjäna det.

Mindre fördömande personer hävdar, att straffen ska verka avskräckande.  Det förutsätter att det finns ett val, att tillhöra gruppen eller inte.  I många fall finns det inget, för att gruppen medlemmar är statistiska utliggare.  Om dom inte är det, kan folk ända sakna metoder, för att undvika det oönskade.  Sådana metoder måste dom lära sej, på ett systematiskt sätt.  Dessutom måste man fråga sej, om alternativ är praktiskt möjliga.  Alltför många saknar ekonomiska resurser, att ta sej ur sin situation.  Då måste möjligheter medvetet skapas, för att ge dom alternativ.

Om man ser i det längre perspektivet, blir förändring en nödvändighet.  Annars kommer civilisationen att gå under, till följd av ackumulerade miljöproblem.  Även på kort sikt kan traditioner, vara individuellt väldigt destruktiva.  Traditioner som är direkt farliga (som könsstympning), eller potentiellt ruinerande (som inflation i hemgifter), ska naturligtvis bytas ut.  Man annars måste kulturer få förändras, på sina egna villkor.  Att tvinga på folk en färdig lösning, är oftast dömt att misslyckas.  Antigen förstår folk inte poängen, med att göra på ett visst sätt.  Eller också missförstår hur det funkar, och använder saker felaktigt.  Många försök att förbättra folks liv, har misslyckats av den anledningen.  Lokalbefolkningen har inte involverats, i lösningarnas utformning.

Uppladdad den 27:e februari 2024.