Inbillad och verklig teknik
Gamla monument och föremål, har gett upphov till myter om teknik. Vissa personer kan inte föreställa sej, hur dom kunnat byggas eller tillverkas, utan industrisamhällens teknik. Antingen skulle tekniken ha funnits, i det samhälle som gjort det. Eller så påstås det ha tillverkats, av ett tidigare som hade den. Personer som hävdar det, verkar ha dålig problemlösningsförmåga. Åtminstone är dom inte vana vid, att problem kan lösas på flera sätt.
Bristande erfarenhet av stenar, kan spela roll i sammanhanget. Dom allra flesta stenar, jag kom i kontakt med som barn var granit. Naturligtvis noterade jag, att den kunde ha olika färger. Men det föll mej inte in, att dom kunde vara olika hårda. I stället fick jag lära mej i skolan, att vissa bergarter kan klyvas, genom att man slår på dom. Jag vet inte hur stenåldersmänniskor, gjorde för att polera stenverktyg. Fast det får mej inte att förneka, att dom skulle ha gjort det. Inga andra kunde ha gjort det åt dom!
Ett kolonialistiskt tänkande, verkar finnas i sammanhanget. Angkor Vat och Notre Dame, är byggda med jämförbar teknik. Men om något av dom mystifieras, så är det Angkor Vat. Det är som att säga, att eftersom fransmännen besegrade khmererna, måste dom vara överlägsna i sej. Alltså skulle medeltidens khmerer, inte kunna ha byggt det. I verkligheten finns det inget sådant, som en överlägsen ras. Frankrikes erövring av khmerernas land, möjliggjordes av ett ekonomiskt försprång. Ett som inte uppstod, förrän flera hundra år senare.
Hos historiska kolonialister, kunde förnekelsen nå absurda nivåer. När britterna erövrade Beninriket, togs många konstverk som krigsbyte, från det kungliga palatset. Främst är det skulpturer och reliefer, som är gjutna i brons. Kolonialisterna förnekade att lokalbefolkningen, skulle kunna ha gjort dom. Det betyder att dom inte ens försökt, att ta reda på hur dom gjordes. Jämförbara konstverk tillverkades där, av lokalbefolkningen vid tidpunkten. Faktum är att sådana tillverkas, i området än idag! Det har visa sej att dom gjordes, med förlorat-vaxtekniken. Den är tusentals år gammal.
Personer som förespråkar myterna, ser inte arkeologiska sammanhang. För varje berömt monument, finns tusen rester av byggnader. Det är vad man hittar där, som avslöjar vilken teknik, som ett samhälle hade. Trasiga och kvarlämnade redskap, visar hur dom såg ut. Ofärdiga och misslyckade artefakter, ger också ledtrådar. Samtida avbildningar i konsten, kan säga en hel del. Tillsammans avgör alla sådana fynd, hur saker och ting har gjorts. Det avgörs inte av att vissa personer, inte kan föreställa sej hur. Då gör man deras personliga begränsningar, till alla människors begränsningar.
Jag vill påpeka att mentala förmågor, följer en normalfördelning. Majoriteten kan ha varit dumma, på grund av onaturliga uppväxtförhållanden. Även om det varit så, var inte alla lika dumma. Det kommer alltid att finnas personer, som är märkbart smartare än andra. Samma sak gäller kreativitet. Finns en lösning med tillgänglig teknik, kommer en sådan förr eller senare, att hittas av en sådan person. Är ingen lösning möjlig, kommer det inte att göras. Till exempel är Egyptens pyramider, inga ihåliga byggnader. Dom är solida monument, med bara ett fåtal gångar.
Dessutom kan ett industrisamhälles teknik, inte finnas utan infrastruktur. Romarriket har lämnat efter sej en, i form av vägar, broar och hamnar. I anslutning till vissa städer, finns vatten- och avloppsledningar. Jag skulle tro att något jämförbart, gäller för Handynastins Kina. Vi snackar om jordbrukscivilisationer, med tiotals miljoner innevånare. Ett industrisamhälle skulle lämna efter sej, så enormt mycket mer. Att ha mer komplicerad teknik, kräver helt enkelt mer infrastruktur. Hela den här infrastrukturen, försvinner inte heller. Järn och stål rostar förstås bort. Det finns också byggmaterial, som relativt snabbt bryts ner. Fast sten och tegel gör det inte, och inte heller koppar, eller kopparlegeringar.
Allt går inte att missa, för arkeologerna heller. Det är vanligt förekommande, att fornfynd upptäcks av en slump. Jag menar att saker hittas, när folk ändå gräver i marken. I vissa fall syns strukturer, till och med på markytan. En geolog kan få syn, på en ändmorän från tåget. Då borde en arkeolog, kunna få syn på en jordvall från planet. Intressant nog var det just så, som Amazonas civilisationer upptäcktes. Avskogning ledde till, dom jordvallar civilisationer byggt, syntes för blotta ögat.
Det fanns inget industrisamhälle, för tusentals eller tiotusentals år sedan. Hade det funnits ett, skulle infrastrukturen ha hittats. Men det behövs inget industrisamhälle, för att förklara monument och föremål. Mycket går att göra med muskelkaft. Både forskare och hantverkare, sysslar med att ta reda på hur. Säkert är att det kräver, en väldigt mycket större ansträngning. Vattenhjul uppfanns under antiken, och väderhjul på medeltiden. Dom första användbara motorerna, byggdes först på 1700-talert. Praktisk användning av elektricitet, kom inte förrän på 1800-talet. Motorer och elektricitet, har ersatt tidigare teknik. Dom har gjort tillverkningen av saker, så enormt mycket effektivare. Samma sak gäller byggandet, av moderna monument. Vissa personer har tydligen fastnat, i tanken att minimera ansträngning, med hjälp av nutida teknik. Det hindar dom från att greppa, hur saker gjordes innan den fanns.
Uppladdad den 13:e november 2024.