Jag tänker använda platt-jordanhängare, för att förklara min syn på vetenskap. Folk i allmänhet vet förstås, att Jorden är rund som en boll. Men hur den runda Jorden fungerar, är ofta föremål för missuppfattningar. Platt-jordanhängare pekar på sådana missuppfattningar, och får det att låta som, att dom gör en rund Jord orimlig. Annars tycks dom inte vara eniga, om hur den platta Jorden fungerar. Någon kan till och med säga emot sej själv. Jag vet inte om dom trollar, eller aldrig har tänkt på det.
Platt-jordanhängare verkar ha fel bild, varifrån vetenskapliga fakta kommer. Dom få sådana dom känner till, verkar dom tro är dikterade av staten. Vanligen deras egen nationella, fast den amerikanska verkar särskilt vanlig. Jag tror att vetenskapliga fakta, produceras av över en miljon människor, som jobbar över hela världen. Dom kan samarbeta över gränserna, men dom måste inte göra det. Däremot kommunicerar dom öppet, om vilka vetenskapliga rön dom gör. I samband med det talar dom om, hur dom kommit fram till sina slutsatser. Så om dom skulle göra något fel, kan andra hitta vilket fel dom gör.
Det kanske värsta missförståndet, handlar om vetenskapliga experiment. Dom tar maskiner för att demonstrera fenomen, och tror att dom ska visa alla fenomenets egenskaper. Det gör dom naturligtvis inte. Maskinen representerar bara dom egenskaper, som är relevanta i sammanhanget. Platt-jordanhängare försöker bygga en ”modell”, som matchar förutbestämda slutsatser. Om ”modellen” uppvisar några, av det verkliga fenomenets egenskaper, antas den visa alla egenskaper. Det är inte så forskning går till! Forskare gör systematiska observationer, av det verkliga fenomenet. Om experiment är möjliga, involverar dom också det verkliga.
Vetenskaplig forskning måste ha någon sorts koppling, till den påtagliga verklighet, som vi människor lever i. Annars skulle den inte ha den inre konsistens, som jag upplever att den har. Jag menar att olika vetenskapliga rön, stämmer någorlunda med varandra. Notera att dom bara behöver stämma ungefär. Den perfektion platt-jordanhängare föreställer sej, finns inte inom vetenskapen.
En sådan inre konsistens hos vetenskapen, kan kontrasteras mot fiktiva universum. Det finns långvariga sådana, med massor av olika författare. Ta till exempel Teenage Mutant Ninja Turtles. Är ”turtlarnas” lärare en människa, som blivit en råttliknande varelse? Eller är han ett före detta tamråtta, som blivit en människoliknande varelse? Vetenskapen saknar den graden av motsägelser, åtminstone under dom senaste 50 åren. Tror du att det finns massor? Då förlitar du dej på personer, som har misslyckats med att förstå, vad vetenskapliga begrepp betyder.
Platt-jordanhängare har ställt frågan, om vi inte bara kan acceptera, att vi inte vet vad något specifikt är. Vetenskapen har alltid föreställt sej en värld, som är möjlig att förstå. Inte genom att se förfalskning varje gång, som man inte omedelbart förstår något. Utan genom att medvetet reflektera, över vad det är man ser.
Uppladdad den 2:a oktober 2023.