Myten om medfödd genialitet

Jag uppfattar genialitet, som exceptionell förmåga inom sitt yrke.  Francis Galton hävdade att det var ärftligt.  Utöver tidens primitiva kunskap om ärftlighet, finns det en stor brist i påståendet.  Han använde kändisskap som indikation, på om någon var geni eller inte!  Kändisskap beror på slump eller kontakter, och kräver ingen genialitet.  Man kan till och med ärva kändisskap, utan att vara ett dugg kompetent.  Det finns gott om belagda fall, av idioter på maktpositioner.

Det har visat sej att belagda genier, har genomsnittliga föräldrar och syskon.  Barn till genier kan vara smarta, men är inte genier själva.  Jag tror att personer med potential, att utvecklas till genier, uppstår slumpmässigt i befolkningen.  Sedan är frågan om genialiteten, får chansen att utvecklas.  Det räcker inte att leva i ett samhälle, där färdigheten finns.  Någon med potential måste utbildas, för att utvecklas till ett geni.  Han eller hon kanske har lättare, att lära sej än andra.  Fast personen måste fortfarande träna, för att förvärva färdigheten.  Möjlighet till relevant utbildning, kan inte tas för given.  Särskild inte i historiskt sammanhang.

Tron att genialiteten är medfödd, betraktar jag som skadlig.  Åtminstone om den kombineras med tron, att den inte behöver tränas.  Som om komplicerade professionella färdigheter, skulle vara biologiskt ärftliga.  Det lurar folk med för högt självförtroende, att tro att dom kan göra vad dom vill, utan någon som helst systematisk träning.  När dom sedan försöker sej på det, blir resultatet katastrofalt.

Till det kommer att genialitet, kräver medveten reflektion.  För många som tror sej vara genier, visar tvärtom en stor brist på det.  Ett riktigt geni antar inte, att ord på samma språk betyder samma, bara för att dom vagt liknar varandra.  Eller kräver att andra ska bevisa, att det inte är på ett visst sätt.  Det utan att fråga sej, hur ett sådant bevis skulle se ut.

Uppladdad den 28:e september 2023.