Om mytologiska figurer
Jag vill bara påminna om, att jag inte är troende. Det innebär inte att jag, är fientligt inställd till religion. Om Gud finns eller inte, får var och en avgöra själv. Däremot förnekar jag existensen, av gudomliga ingripanden. Folk som ser sådana överallt, är nog snarare omedvetna, om naturliga förklaringar. Påstådda mirakler tror jag oftast, handlar om mänskliga missbedömningar. En del utgör bluffar, och resten efterhandskonstruktioner. Vart psyket tar vägen när man dör, ser jag som en öppen fråga. Om andra tror på ett liv efter detta, så är det okej för mej.
Monoteister har historiskt ofta trott, att andra gudar är förgudade människor. Det tror inte jag. Snarare var det motsatta vanligt, när ett folk övergått till monoteism. Att hävda att gudar varit människor, blir då en rationalisering av det. Jag tror att dom flesta gudar, är antropomorfa personifikationer, av olika begrepp. Språk som mest talas av analfabeter, saknar ord för många abstrakta begrepp. Då blir dom lättare att tänka kring, om dom till formen liknar människor.
Några exempel på gudar, av olika ursprung:
• Afrodite är en grekisk personifikation av sexualitet.
• Amaterasu är en japansk personifikation av Solen.
• Anubis är en egyptisk personifikation av begravning.
• Apollon är en grekisk personifikation av konst.
• Ares är en grekisk personifikation av krig.
• Artemis är en grekisk personifikation av jakt.
• Athena är en grekisk personifikation av vishet.
• Coatlicue är en aztekisk personifikation av födsel.
• Dionysos är en grekisk personifikation av festande.
• Frej är en nordisk personifikation av fruktbarhet.
• Freja är en nordisk personifikation av kärlek.
• Ganesha är en indisk personifikation av kreativitet.
• Hades är en grekisk personifikation av död.
• Hefaistos är en grekisk personifikation av smide.
• Hermes är en grekisk personifikation av budbärare.
• Horus är en egyptisk personifikation av himlen.
• Kali är en indisk personifiering av avrättning.
• Krishna är en indisk personifikation av make.
• Oden är en nordisk personifikation av ledarskap.
• Osiris är en egyptisk personifikation av livscykeln.
• Persefone är en grekisk personifikation av fruktbarhet.
• Poseidon är en grekisk personifikation av hav.
• Quetzalcoatl är en aztekisk personifikation av kunnande.
• Seth är en egyptisk personifikation av öken.
• Shiva är en indisk personifikation av förstörelse.
• Susano’o är en japansk personifikation av hav.
• Thot är en egyptisk personifikation av kunskap.
• Tor är en nordisk personifikation av åska.
• Vishnu är en indisk personifikation av bevarande.
• Zeus är en grekisk personifikation av åska.
Jahve var från början en kombination, av flera tidigare gudar. En av dom har tillskrivits egenskaper, från åtminstone två andra. När staten inte längre stödde sej på dyrkan, blev en hämndlysten gud kontraproduktiv. En etnisk grupp kunde ändå samlas, kring dyrkan av en enda gud. På så sätt uppstod monoteismen, som vi känner igen den idag. Gud inom kristendomen, och senare indirekt islam, har påverkats av Ahura Mazda (”Vishetens Herre”). Han uppfattades som den enda guden, som var värdig att dyrkas. (Det finns fortfarande anhängare, även om dom inte är så många.) I daoismens högsta gud, finns början till en sådan utveckling.
Däremot kan mindre figurer, vara baserade på människor. Halvgudar som Herakles/Herkules och Maui/Tiʻitiʻi, är oftast fiktiva. Dom är närmast att jämföra, med moderna superhjältar. Särskilt som det är oklart, när dom skulle ha levt. Andra figurer kan någorlunda dateras, till en viss tidsperiod. Vissa historiskt dokumenterade personer, har i efterhand missuppfattats. Baserat på den missuppfattningen, har folk i modern tid trott, att dom är påhittade.
Jag erkänner att jag själv, har gjort det misstaget. Som tonåring frågade jag min mamma, om Florence Nightingale funnits på riktigt. Nu tror jag att hennes gärning, i huvudsak var organisatorisk. Hon uppmärksammade soldaters usla bostäder, styrde upp kaos på militärsjukhus, och startade utbildning för sjuksköterskor. Någon systematisk sjuksköterskeutbildning, fanns inte innan dess. Sedan har hon missuppfattats, som enbart sjukvårdare. Idealbilden av en sjukvårdare, har projicerats på henne. Då är det inte så konstigt, att hon framstod som fiktiv.
Några fler som funnits på riktigt, eller har verkliga förebilder:
Jesus tror jag har funnits, även om det är kontroversiellt. Han hette Jesua ben Josef (”Josua Josefsson”), och var en judisk predikant. Det är fullt möjligt, att han var född utom äktenskapet. Jungfrufödseln är en felöversättning, eller påhittat i efterhand. Det senare gäller dom flesta mirakler, som har tillskrivits honom. Vissa har ett korn av sanning, som att han stått på isflak, som bildats en särskilt kall vinter. Tyvärr misstogs han för uppviglare, av dom romerska myndigheterna. Det var anledningen till, att dom avrättade honom. Uppståndelsen har fantiserats ut, av önsketänkande beundrare. Det är jämförbart med folk som förnekar, att Michael Jackson är död.
Jultomten har en verklig förebild. Han var en grekisk biskop, som hette Nikolaos. Vi vet när han levde, och var han ligger begravd. Annars vet vi inte mycket om honom. Efter sin död fick han ryckte om sej, att ha varit generös. Än idag finns jultomtar, som är klädda som en biskop. Andra idéer om Jultomten, har uppstått i modern tid. Släden med flygande renar, är till exempel inspirerad, av sibiriska schamaner. Dom tog hallucinogena droger, som fick dom att tro att dom flög.
Attila var ledare för hunnerna, som levde på 400-talet. Han ledde deras fälttåg, över stora delar av Europa. Inte bara han själv, utan också flera släktingar, är historiskt belagda. Alla samtida källor om hunnerna, är skrivna av deras fiender. Dom kan mycket väl ha framställt hunner, som grymmare än dom var. Nutida historiker tror därför inte, på alla detaljer om dom.
Det finns välbelagda historiska personer, som tillskrivs det övernaturliga. Personer från Alexandros till Mohammad, har också tillskrivits kontakt med sagodjur. Ingen nutida historiker, tror på sådana berättelser. En relativt modern jämförelse, är ryssen Grigorij Rasputin. Han var en amatörpredikant, som växt upp bland bönder. Jag tror inte han var galen, även om han var underlig. Inte heller innehade han, någon formell religiös position. Mirakler han tillskrivits, har alla dom förklaringar, som jag listat överst. Efter att han öppet mördats, uppstod en helgonlegend kring hans död. (I verkligheten sköts han ihjäl, med ett enda skott.) Den har senare vänts emot honom.
Inget av det här är tänkt, som en förolämpning av religion. Det är bara mina personliga tankar, om hur idéerna kom till. Om någon vill dyrka till exempel Vishnu, så är det okej för mej. Fast ingen har rätt att tvinga andra, att säga att en viss religion är sann. Det är inte heller tillåtet, enligt huvudströmsislam. Argumentet är att man inte kan vara gudfruktig, om någon tvingar en att säga, att man är troende. Det ligger något i det.
Uppladdad den 21:a december 2024.