Afrikansk inblandning i Transatlantiska slavhandeln
Det finns en förställning om, att enbart européer förslavat folk, från Afrika söder om Sahara. Dom påstås då ha gjort strandhugg, och kidnappat lokalbefolkningen. Problemet är att slavhandeln, höll på i flera hundra år. Folk var inte hur dumma, eller okunniga som helst. Om nästa by längs kusten förstörts, skulle dom ha upptäckt det. Små barn förslavades inte, och inte heller äldre personer. Det kan också tänkas, att några arbetsföra undkommit. Dom och gamla kunde avslöja, vad det var som hade hänt. För att skydda mot slavjägare, skulle byarna ha befästs. Kunde dom inte bygga i sten, fick dom åtminstone palissader. Vi skulle ha hört om krig, i stället för masskidnappningar.
Jag vill påpeka att Afrikas inre, länge var oåtkomligt för européer. Vi tål inte naturligt, områdets inhemska sjukdomar. Handelsstationer på kusten, kunde klara sej ett tag. Stationerade där kunde ersättas, utan alltför stora problem. Personer som lyckats överleva längre, kundes dessutom få barn, med medlemmar av urbefolkningen. Sådana barn hade större chans, att överleva sjukdomarna. Främmande folk i Angola, tror jag härstammar från sådana. Först i slutet av 1800-talet, upptäcktes hur sjukdomarna förebyggs. Då hade Transatlantiska slavhandeln, i stort sett upphört.
Det följer att dom allra flesta, förslavats av andra afrikaner. Självklart förekom rena kidnappningsoffer. Fast det vekar som om flest, var antingen krigsfångar, eller dömda brottslingar. Politiskt oönskade personer, kunde också förslavas. Det hände att högutbildade, upptäcktes bland slavarna. Min bästa förklaring till det, är att härskare ogillat personerna. Annars är proportionerna okända, mellan dom olika grupperna. Den är dåligt dokumenterad, för att få var skrivkunniga.
Slavhandeln var verkligen en handel, även för inblandade afrikaner. Det hände till och med att afrikaner, var del av besättningen på slavskepp. Men dom tillhörde sällan samma kultur, som dom förslavade gjorde. Förslavning av krigsfångar fanns redan, i stora delar av Afrika. Nu blev det allt vanligare, att folk dömdes till slaveri. Stora mängder såldes i utbyte, mot varor gjorda i Europa. Det kunde vara gevär, rom eller för dom exotiskt tyg. Handeln pågick från 1500-talet, och ända in på 1800-talet. Vad som slutligen stoppade den, var slaveriets avskaffande, på dom Amerikanska kontinenterna. Därmed försvann marknaden, för förslavade afrikaner.
Det hände att européer, manipulerade olika folk, att föra krig mot varandra. Då fick deras för tillfället allierade, fler krigsfångar att förslava. Fast största effekten på Afrika, var samhällsförändringar för slavexport. Folk dömdes till slaveri, för alla upptänkliga brott. Krig startades med huvudsakligt syfte, att skaffa krigsfångar att förslava. När slavhandel över Atlanten förbjöds, hade vissa svårt att sluta. Eliterna hade gjort sådana krig, till sin dåliga vana.
Över 10 miljoner afrikaner, skeppades ut över Atlanten. 1/6 av dom förslavade, dog på vägen till kusten. 1/8 av resten dog, under färden över havet. Antingen av umbäranden, eller av sjukdomar i trängseln. Vissa packade slavarna så trångt, att dom riskerade att kvävas vid stiltje. Illustrationerna som typiskt används, visar hur det var i bästa fall. 1/3 av dom som överlevt, dog under träning till slavarbete. Flest dog då av sjukdomar, förvärrade av näringsbrist. En betydande del begick självmord. Vissa dödades av slavägare, för att dom ansågs odugliga, eller inte gick att sälja. Alla dessa döda var bieffekter, av hänsynslös ekonomisk verksamhet. Det fanns ingen plan att döda folk, bara på grund av grupptillhörighet.
Sammanlagt var det bara 47%, som överlevde tillräckligt länge, för att bli användbara som arbetskraft. Deras behandling bestämdes oftast, av vad som var ekonomiskt lönsamt. Få slavägare brydde sej överhuvudtaget, om hur deras slavar mådde. I regel sågs dom bara, som något som skulle användas. Resultatet var en stor spännvidd, av olika utnyttjandegrader. Men det finns alltid en gräns för, vilken grymhet som är lönsam. Något en del människor, tydligen inte är medvetna om. Slaveri tros ha inneburit mängder, av riskfylld fysisk bestraffning. Vilket inte skulle ha fungerat.
Naturligtvis fanns folk i Afrika, som motsatte sej slavhandeln. Vissa folk hade inte slaveri, som vi skulle definiera det idag. Andra motsatte sej ärftligt slaveri, på religiösa grunder. Enligt islam kunde man inte födas som slav, vilket i stort sett följdes. Härskarna i Dahomey fick veta, att folk jobbades ihjäl i Karibien. Därför motsatte dom sej förslavning, av landets egna innevånare. En del folk bildade allianser, för väpnat motstånd mot slavräder, som begicks av andra folk. Vilket inte fungerade i längden, eftersom slavhandlare kunde köpa gevär.
Det finns folk som förnekar, att afrikaner var inblandade. Dom kan inte ha något grepp, om demografin i sammanhanget. Inte heller är dom är medvetna, om alla grymheter afrikaner begått, mot varandra efter avkolonisering. En del är förmodligen myter. Fast dom väldokumenterade fallen, betraktar jag som illa nog. Afrikansk inblandning i slavhandeln, ska förstås i termer av maktmissbruk. Det i motsats till förnekelse, i vad som framstår som önsketänkande.
Uppladdad den 24:e augusti 2025.