Att förneka det förflutna är att förneka datas existens
Många människor är okunniga, om tidigare förhållanden. Då tenderat folk att ta för givet, att det var som när dom växte upp. Det inkluderar både levnadsstandard, och hur folk behandlade varandra. Båda har förändrats mycket, under generationer och århundraden. Alltför många människor idag, är omedvetna om det här. Lägg till en tendens till önsketänkande. Då får man folk som förnekar, att det någonsin varit så illa, som det dokumenterat var. En variant är att förneka, att det var så just där. Då handlar det även, om en missriktad kärlek till platsen. Eller till ett helt land, om personen påstår det.
Vad jag kallar historieförnekelse, befinner sej på ett annat plan. Folk förnekar existensen av händelser, skeenden, kulturer och civilisationer. Personerna förnekar alltså, att händelser ägt rum, eller att samhällen funnits. Till det kommer förnekelse, av hela eller delar av förhistorien. Jag menar sådant som har hänt, före den skrivna historien. Vissa förnekar all skriven historia, före en viss tidpunkt. Alla har dom ingen aning om, hur bevisläget ser ut. Dom vet inte om att bevis, för att något funnits existerar. Så dom tar för givet, att det inte gör det.
I verkligheten finns det något, som kallas vetenskapssamhället. Det är aldrig en eller att fåtal, som hävdar att något funnits. I stället är det tiotusentals, eller hundratusentals personer. Var och en har sett en liten del, av dom data som demonstrerar, att något existerat. Hur som helst finns ingen möjlighet, för en person att undersöka allt. Den totala mängden data, är alldeles för mycket för det.
I värsta fall kan till och med Månen, tros vara människoskapad. Många idag är omedvetna, om himlakropparnas verkliga rörelser. Till det kommer okunnighet, om sin egen okunnighet. Sådant som Månens rörelser, kan vara svårt att begripa. Lägg till en vanemässig misstänksamhet. Då kan någon tro att Månen, skulle vara en modern bluff. Jag kan inte låta bli att undra, vad som skulle vara vitsen med det. Som om en sådan bluff, ens skulle vara mänskligt möjlig. Månen har omnämnts i skrift, så länge som skrift har använts, för att beskriva himlakroppar. Jag tror den har avbildats i konsten, ännu längre än så. För naturvetenskapen är det uppenbart, att Månen funnits i geologisk tid. Det handlar om dom effekter, som Månens tyngdkraft har på Jorden. Effekter som sådan personer, sannolikt inte känner till.
Vad som brukar kallas naturkatastrofer, förnekar vissa är naturliga. För mej vekar dom tro, att något bokstavligen inte fanns, innan dom själva visste om det. Då blir det lätt att inbilla sej, att något är en modern företeelse. Problemet är att naturkatastrofer, dokumenterat inte är det. Köldknäppar, värmeböljor och orkaner, har omnämnts i århundraden. Folk har skrivit ner effekterna, som dom själva har sett. Andra typer av katastrofer, har också lämnat geologiska bevis. Dom är sådana som vulkanutbrott, tsunamis, jordbävningar, jordskred, översvämningar och torka. Allt det ligger utom mänsklig kontroll. Vi kan inte koncentrera dom energier, som skulle behövas för det.
Just existensen av geologisk tid, finns det folk som förnekar. Dom utgår från en överförenklad version, av hur berglager förväntas se ut. När något inte stämmer med överförenklingen, antas problemet vara olösligt. Den typen av problem, löstes redan på 1800-talet. Ingen av dom är någon överraskning, för nutida geologer. Sådana fall är välkända för dom. Geologiska bevis har samlats in, i över 200 år nu. Varför skulle dom inte göra försök, att förklara sina data? Om en forskare ger upp, kommer en annan forskare, förr eller senare att fortsätta.
Som vetenskap har arkeologin, utvecklats under generationer. Arkeologer har identifierat dussintals, om inte hundratals kulturer. Var och en kan kännas igen, på stilen på dom föremål, som kulturen tillverkat. Kulturer under dom senaste par tusen åren, har också lämnat ett tydligt kulturarv. För mej som europé är det därför uppenbart, att Romarriket funnits. Jag tror det är samma sak, för östasiater med Handynastins Kina. Folk i andra delar av världen, har i stället andra kulturarv. Eller så det är så indirekt, att ursprunget blir suddigt.
Civilisationer har oftast ett skriftsystem. Folk kan skriva på keramik, eller göra inristningar i sten. Om något ligger i syrefattigt vatten, kan organiska material bevaras. Dom inkluderar texter, skrivna på växtmaterial eller läder. (Det senare inkluderar också pergament.) Sådana material har även bevarats, under skyddade förhållanden i öknar. Tillsammans visar alla textfynd, att den skrivna historien sträcker sej, mer än 5.000 år tillbaka. Det är väldigt mycket längre, än handskrifter i bibliotek. Dom senare kan ofta dateras, till en period på några årtionden.
Ju närmare i tid man kommer, ju mer dokumentation finns det. För relativt modern tid, finns till exempel befolkningsstatistik. Det gör det omöjligt att dölja, eller förfalska miljoner döda. Efter Andra Världskriget, saknades 10 – 12 miljoner människor, från det tidigare tyskockuperade Centraleuropa. Fick Sovjetunionen ett befolkningstillskott, i motsvarande storlek? Tvärt om saknas upp till 5 miljoner fler, än som förklaras med krigshandlingar. Inga andra länder fick befolkningstillskott, i jämförbar sammanlagd storlek. Vart tog alla dessa människor vägen? Den enkla förklaringen är, att nazisterna dödade dom.
Om inte annat kan katastrofala beslut, bli avslöjade i efterhand. Jag tror den stora kinesiska svälten, orsakade 29 miljoner människors död. Det verkar åtminstone mest sannolikt. Orsakerna var tvångskollektivisering, beslag av ekonomiska resurser, medveten artutrotning, och torka ovanpå det. Kina var då så isolerat, att det avslöjats först efteråt. Säg att Indien försökt något jämförbart, 15 år senare. Då skulle det ha avslöjats, redan medan det pågick. Inte bara för att landets gränstrakter, är tätare befolkade än Kinas. Utan också för grymheter, blir lättare att avslöja med tiden. Det övervägs inte av personer, som anklagar sin statsmakt för saker, som inte skulle fungera.
Slutligen har jag läst om personer, som förnekar sitt eget lands motgångar. Problemet är att motgångars konsekvenser, finns att se varsomhelst, bara man söker efter dom. Ett exempel är amerikaner, som hävdar att dom vunnit Vietnamkriget. Dom har ingen aning om att Vietnam, sedan dess styrts av kommunister. Det här är inte något, som amerikanska massmedia hittat på. Det här är något 100 miljoner människor, fortfarande lever under! Att förneka att USA förlorade kriget, är att förneka deras vardagserfarenhet. Fast amerikansk okunskap om geografi, är ett stående skämt. Åtminstone i Sverige, Norge, såväl som i Kanada.
Uppladdad den 8:e november 2024.