Kändisskapsdyrkan
Det finns folk som får det att låta, som om kändisar vore väsensskilda, från resten av mänskligheten. Som om sådana skulle utgöra en grupp, med speciella egenskaper. Jag tror inte några sådana grupper finns. Vetenskapen har motbevisat idén, om samhällsgrupper som biologiskt separata. Visst är det fullt möjligt, att ärva kändisskap. Men annars förvärvas det, genom slump och kontakter.
Alternativt trycks dom tro, att verkligheten böjer sej för kändisskap. Normala dödsorsaker som olyckor, tros inte drabba kändisar. Det tycks inte föresväva vissa, att kändisar också är människor. Visserligen ökar kändisskap risken, att någon skulle vilja döda en. Fast det hindrar inte andra orsaker, som olyckor och sjukdomar. Eller att personen faller offer, för andra människors misstag.
Dessutom måste man fråga sej, vem som räknas som kändis. Hur många måste känna till någon, för att personen ska räknas? Någon kan vara välkänd för några, och helt okänd för andra. Det är delvis en generationsfråga. Men det kan även handla, om personligt intresse. Någon kan vara en kändis, för dom som intresserar sej, för ett visst ämne. För folk som saknar det intresset, kan personen vara helt okänd. Sådana skillnader ägnar vissa, inte en tanke åt.
Alltså finns det ingen skarp gräns, mellan kändisar och andra. Följaktligen kan vad som påverkar kändisar, inte skilja sej radikalt, från vad som påverkar folk i allmänhet. Med andra ord kan dom drabbas, av samma som alla andra. En eller flera kändisars inblandning, gör inte i sej händelser skumma. Vissa tar bara för givet, att sådant skulle spela roll.
I slutändan handlar det här, om missriktat sinne för proportioner. Om en kändis plötsligt dör, kan det dra mycket uppmärksamhet. Man skulle då kunna säga, att den är en stor händelse. Vilket får vissa att tro, att det ligger en stor orsak bakom. Det innebär en föreställning, om att personen fallit offer, för en tänkt konspiration. Något som mycket sällan är fallet.
Uppladdad den 29:e maj 2026.