Ufo var ursprungligen förkortning, för unidentified flying object (oidentifierat flygande föremål på engelska). Tyvärr finns en hel del som tror, att allt som är oidentifierat, måste vara gjort av utomjordingar. Resultatet är att det nu finns ”ufologer”, som försvarar den felaktiga idén. Jag tycker dom borde kritiseras, för att fylla i hål med utomjordingar. Det är jämförbart med kreationister, som fyller hål i sin förståelse med Gud. Båda är lika missledande.
Nu finns det en del bluffar, på det här området. Vissa personer kan ljuga, och bilder och filmer kan förfalskas. Fast jag tror inte dom flesta är det. I stället missbedömer folk saker, och minns vid en senare tidpunkt fel. Ett exempel är kraschen, vid Roswell i New Mexico 1947. Jag tror att det som kraschade, var en hemlig spionballong. Händelsen uppmärksammades inte så mycket, förrän på 70-talet. Vid det laget blandade folk ihop, med andra händelser på 50-talet. Krockdockor släpptes ner med fallskärm, från flygplan i området. Minnen av dom olika händelserna, hade inte korrelerats med något, som kunde tidsbestämmas. Folk blandade då ihop händelser, som det gick flera år mellan.
Dom som tror sej ha bortförts av utomjordingar, kräver en mer specifik förklaring. Jag tror det ofta handlar om sömnparalys. Vad någon upplevt vid ett sådant tillfälle, misstolkas i kulturellt bestämda termer. Vid ett tillfälle var det en kvinna, som sågs av flera andra personer, när hon påstod sej ha blivit bortförd. Enligt dom var hon kvar hela tiden, men betedde sej underligt. Jag tror hon fick ett epilepsianfall, och missförstod den upplevelsen. Sedan drog fantasin iväg med henne.
Många uforapporter handlar om, att man ser något som lyser på natten. Flygfarkoster som flyger tillsammans, kan misstas för en enda stor farkost. Personer obekanta med himlakropparna, kan missta planeter för farkoster. Sådant rapporteras aldrig av astronomer, varken proffs eller amatörer. Naturligtvis kan även sådana personer, se något på himlen eller i luften, som dom inte kan identifiera. Fast då undrar dom vad det är, i stället för att missta det för farkost.
Det finns bilder tagna i dagsljus, som påstås visa sådana farkoster. Dom som inte är rena förfalskningar, visar bara suddiga fläckar. En hel del är bieffekter, av hur ljus rör sej inne i kameran. Annars kan det vara flygande djur, eller mänskliga flygfarkoster. Till det kommer ett ljusfenomen, som går under namnet orber. Dom utgörs av svävande regndroppar, snöflingor eller dammkorn, som reflekterar ljus mot kameran. Enstaka sådana kan misstas, för större föremål längre bort.
Filmer kan påstås visa föremål, som rör sej på ett sätt som är omöjligt. Det ”förklaras” med att föremålet, skulle följa vissa naturlagar, men inte vissa andra. Fysikens lagar är inte selektiva, som Hollywood får folk att tro. I verkligheten påverkar dom allt, i högre eller mindre grad. Så påståenden om omöjliga rörelser, kommer av mänskliga missbedömningar.
Till skillnad från vad många tror, kan dom allra flesta uforapporter förklaras. Då måste det finnas information, som tid, plats, väderstreck och utrustning. Alla med tillräcklig sådan information, kan förklaras utan utomjordingar. Resten har otillräcklig information, för att avgöra vad det är. Om dom inte tror på saker, som redan blivit motbevisade, förlitar sej ”ufologer” på sådana. Trots att kameror hela tiden blir bättre, förblir deras ”bevis” lika dåliga. Personer som kritiskt granskar uforapporter, talar om låginformationszonen. Så länge dom ”bästa bevisen” är sådana, kommer dom inte att tro på dom.
Jag har gjort den kvalificerade gissningen, att liv är vanligt i universum. Livet på Jorden uppstod, så snart det var möjligt. Så varför skulle det inte inträffa, på andra håll i universum? Fast det följer inte att utomjordingar, redan skulle vara här. Att dom skulle upptäckas i Jordens atmosfär, faller för mej på sin egen orimlighet. Rymden är för tom och välbevakad, för att det ska vara möjligt. Om och när vi hittar utomjordingar, kommer det att vara med teleskop, och/eller våra rymdsonder. När ’Oumuamua dök upp 2017, övervägdes om det kunde vara konstgjort. Dom flesta forskare är nu överens om, att föremålets ursprung är naturligt. Förändringarna i riktning och hastighet, var för jämna för att vara med flit. Andra förklaringar måste alltid övervägas. Att fastna i förhastade slutsatser, fungerar inte i längden.
Uppladdad den 6:e mars 2024.