Skillnaden mellan etnicitet och folkgrupp
Jag vill inte tala om ”människoraser”. Det leder alltför lätt till myten, att dom skulle vara väsensskilda. Till det kommer ofta en tro, att dom skulle ha skarpa gränser. Eller åtminstone hade det, fram till för ett par generationer sedan. (Tidsangivelsen gäller dessutom, oavsett när personen påstår det. Vilket borde säga något, om hur grundlös idén är.) Sådana idéer har motbevisats, av den moderna genforskningen. Grupper med olika utseende, övergår gradvis i varandra, och har alltid gjort så. Det fanns aldrig några ”rena raser”, att ha hängivenhet till.
I stället talar jag om folkgrupper, som gradvis övergår i varandra. Jag använder dom ändå enbart, för att beskriva folks utseende. Grupper med liknande utseende, måste inte vara nära släkt. Tvärt om kan sådana likheter, ibland vara gravt missledande. Jag kan se skillnad, på folk från Afrikas Horn, och andra afrikaner. Däremot kan jag inte se skillnad, på folk från Botswana och Senegal. Inte heller kan jag se skillnad, på dom flesta folk mellan dom. Sådana folk omfattar en stor del, av mänsklighetens genetiska variation. Så folkgrupp behöver inte stämma, med större genetisk likhet. Även om den kan göra det, utanför Afrika söder om Sahara.
Folkgrupp handlar främst om utseende, och delvis biologisk härstamning. Etnicitet handlar i stället om, vilken kultur man växt upp med. Etniska minoriteter är kulturella grupper, som utgör mindre del, av ett lands innevånare. Folkgrupper som är i sådan minoritet, är i stället främmande folk. Tyvärr blir dom lätt förväxlade, av okunniga personer. Då menar jag dom okunniga, om kulturella skillnaders existens. Känner man inte till dom, kan man inte ta hänsyn till dom.
Det är fullt möjligt, att tillhöra en annan folkgrupp, än ens etnicitet indikerar. Ett exempel är en jag känner, som tydligt bryter på farsi. Så för mej är det uppenbart, att hon tillhör majoritetsbefolkningen i Iran. Samtidigt har hon berättat för mej, att hennes farföräldrar var ryssar. Även en av hennes morföräldrar, hade invandrat norrifrån. Den andra kom från området, kring Egeiska havet. Jag har bestämt mej för, att hon kvalificerar sej som vit. Fast jag har sagt till henne, att kulturen är det viktiga.
Alla som bor i USA, med märkbart sentida afrikansk härstamning, har inte samma etnicitet. Det kulturarv dom flesta har, beror på en speciell historisk bakgrund. Vi talar om storskaligt slaveri, följt av tvångsegregering. Det senare uppstod som motreaktion, på slaveriets sentida avskaffande. Folk som frivilligt invandrat senare, har en annan kulturell upplevelse. Särskilt dom som invandrat, efter tvångssegregeringens slut. Dessutom kan småbarn adopteras, av några av annan etnicitet. Då får dom en annan etnicitet, än sina biologiska föräldrar. Jag ser inte heller asiamerikaner, som någon etnisk grupp. Personer som där kallas det, har många olika etniciteter. Att mentalt klumpa ihop dom, skapar felaktiga förväntningar. Som sedan sällan infrias.
Det finns tusentals etniska grupper, spridda över hela världen. Etniska grupper med liknande språk, är ofta mer kulturellt lika. Grannfolk kan också influera varandra. Därav den kulturella likheten, mellan svenskar och finnar, trots obesläktade språk. Kulturella skillnader finns alltid, mellan självidentifierade etniciteter. Olika traditioner kan finnas, även inom etniska grupper. Men om dom ser sej som samma grupp, betraktar jag dom som samma.
Slutligen är den största etniska gruppen, inte nödvändigtvis kulturellt dominerande. Ett bra exempel är Belgien. Landets inhemska befolkning, kan delas in i tre etniska grupper, baserat på modersmål. Flamländare utgör 59%, valloner 40% och tyskar 1%. Vilket inte hindrar vallonerna, från att dominera samhället. Till den grad att det händer, att flamländare klagar på diskriminering.
Uppladdad den 30:e augusti 2025.