Klimatförändring innebär en förskjutning, av statistiska genomsnitt. I fallet med global uppvärmning, betyder det en förskjutning mot det varmare. Det drabbar främst områden, som ligger närmare polerna. Även om det i genomsnitt blir blötare, är det inte så överallt, bara för att klimat är globalt. Vissa platser drabbas av torka, medan andra får översvämningar. Det beror på att vindmönstret, i viss mån också förskjuts.
För att förstå hur det här funkar, måste man förstå begreppet växthuseffekt. Jorden får sin värme från Solen, och strålar sedan ut den till rymden. Vissa gaser i atmosfären, kan fördröja utstrålandet till rymden. Kvävgas kan inte göra det, och inte heller syrgas och argon. Dom tre utgör nästan allt, av Jordens atmosfär. Så växthuseffektens styrka bestäms, av högst några promille, av atmosfärens innehåll. Främst handlar det om koldioxid, men också metan och lustgas. Effekten av sådana gaser, förstärks av vattenånga. Däremot finns det en gräns för, hur mycket vattenånga luft kan innehålla. Försöker man överskrida gränsen, fälls den i stället ut som dagg.
Den globala uppvärmningen orsakas, av människoskapad ökning i växthuseffekt. Mänskligheten släpper ut större mängder, av olika växthusgaser, än vad naturen kan ta hand om. Dom ansamlas i atmosfären, och håller kvar mer värme. Sedan finns det olika mekanismer, som förstärker effekten av dom. Varmare luft kan innehålla mer vatten, än vad kallare luft kan. Dessutom minskar ytan, som är täckt av snö och is. Det gör Jorden i genomsnitt mörkare, vilket i sin tur förstärker värmen.
Astronomiska faktorer kan inte förklara, att vi har global uppvärmning nu. Det finns för tillfället inga processer, som ökar årstidsskillnaderna, på norra halvklotets mellanbreddgrader. Sådana har i hundratusentals år, lett till ett varmare klimat. Solen har inte heller börjat, att producera mer energi. Tvärt om har mängden energi, som den avger minskat något. Alltså måste uppvärmningen förklaras, med att mer värme hålls kvar. Vilket betyder människoskapad ökning, av växthuseffektens styrka.
Eftersom den globala uppvärmningen, är en fråga om sannolikhet, är den inte uppenbar för alla. Ett fåtal hävdar fortfarande, att den inte skulle existera. En extrem väderhändelse ställs då, mot en motsatt extrem händelse. Stora skogsbränder skylls på mordbrännare. Som om sannolikheten att dom inträffar, inte skulle påverkas av torka. Den påverkas i sin tur, med den globala uppvärmningen.
En del av förnekandet handlar om, att slippa ta itu med problemet. Annars beror det på att varje år, inte är märkbart varmare, än det föregående. Fast hade det gått så snabbt, skulle samhället redan ha gått under. Grödor behöver ett visst intervall, av temperatur och fuktighetsgrad. Om förhållandena är utanför intervallet, blir skördarna förstörda. Samma sak gäller dom växter, som fritt betande djur äter. Sverige drabbades faktiskt av missväxt, sommaren 2018. Jag har aldrig varit med om en så het, och samtidigt torr sommar. (1992 var lika torr, och 2010 lika het.) Vi klarade oss från svält, genom att importera mat. Men tänk om hela världen, hade drabbats på samma sätt? Civilisationen hade varit på fallrepet.
Andra verkar tro att global uppvärmning, skulle vara något bra. Om processen hade gått sakta, kanske det hade varit rimligt. Fast nu går den så snabbt, att den redan orsakar problem. Det handlar inte bara om, att lokal torka eller översvämning, blir mer och mer sannolik. Den ökar även sannolikheten, för ohälsosamma värmeböljor. Organismer som lever i vatten, kan också drabbas värmeslag. Till det kommer att havsnivån stiger, när världen blir varmare. Dels utvidgar sej vatten, när temperaturen stiger. Dels smälter glaciärer på land, och tillför mera vatten. Det kan leda till att stora områden, med jordbruksmark slukas av havet.
Jag tror inte det är möjligt, att stoppa den globala uppvärmningen. För mycket skada har redan skett. Däremot måste vi sakta ner den, så att den inte går snabbare, än vi hinner anpassa oss. Det handlar inte om plötsligt totalförbud, mot mängder av vad folk uppskattar. I stället handlar det om utfasning, av vissa typer av teknik. Som till exempel kraftverk och motorer, som går på fossila bränslen. Byggnader måste göras mer energisnåla, särskilt i svalare områden. Jordbruket måste ställa om, till mindre köttproduktion. Dessutom måste konstgödsel, tillverkas med metan i stället för olja. Metan behöver inte utvinnas, som ett fossilt bränsle. Vi kan lika gärna använda biogas, som är biprodukt av kompostering.
Det viktigaste i sammanhanget, är att inte förlora hoppet. Om för många personer ger upp, blir det nödvändiga inte gjort. Förutsägelser om möjlig apokalyps, blir då självuppfyllande profetior. Men om man inte är för nedtryckt av andra, kan man faktiskt göra något själv. Sedan 2005 har jag gradvis ändrat livsstil, för att minska min miljöpåverkan. Jag har drastiskt minskat min köttkonsumtion, komposterar och sopsorterar. Att ha shopping som nöje, har jag ändå inte råd med. Inte heller åker jag särskilt mycket bil, och har inte flugit sedan 2017. Om någon skulle erbjuda mej, att investera i koldioxidinfångning och -lagring, skulle jag tacka ja till det. Det är den enda form av klimatkompensation, som jag tror fungerar i vekligheten.
Uppladdad den 22:a maj 2024.